第140章(2 / 4)
说,即使唐敏对王练忠进行诽谤也不构成对朱良发的诽谤,如果仅以上下级
关系来做推理的依据,那么以此还可类推王练忠的上级,比如:公社党委书
记、县委武装部长、县委书记等等,他们都可以是王练忠的直接领导来诉告
唐敏对其构成诽谤罪。这一荒唐的推理,正如当年反右派时,那种以反对党
的书记就是反对党的推理来确定右派分子的做法一样荒唐,由此,朱良发诉
告唐敏对其诽谤的指控当然也不能成立。
(4)关于在纪实体小说中能否使用真人真名的问题,我认为,在纪实体
文学的范畴中没有具体明确规定,其概念十分模糊,作家难以有所适从。只
能是作家在写作中根据每篇作品的情况具体处理。依据不违背事实,不凭空
捏造,不低毁他人,不恶意中伤的基本原则去处理。问题的关键是,作家所
写的事情是本来就存在的还是凭空捏造恶意低毁的,如果是前者,用不用真
实姓名都不能是诽谤,如果是后者,不用真实姓名,不等于就不构成诽谤。
因此,如果按原告代理律师及原告朱良发所认为的,唐敏只是不该在作品中
使用真实地名人名,就算这是一个失误,也不能把它作为认定唐敏小说构成
诽谤罪的依据。
↑返回顶部↑
关系来做推理的依据,那么以此还可类推王练忠的上级,比如:公社党委书
记、县委武装部长、县委书记等等,他们都可以是王练忠的直接领导来诉告
唐敏对其构成诽谤罪。这一荒唐的推理,正如当年反右派时,那种以反对党
的书记就是反对党的推理来确定右派分子的做法一样荒唐,由此,朱良发诉
告唐敏对其诽谤的指控当然也不能成立。
(4)关于在纪实体小说中能否使用真人真名的问题,我认为,在纪实体
文学的范畴中没有具体明确规定,其概念十分模糊,作家难以有所适从。只
能是作家在写作中根据每篇作品的情况具体处理。依据不违背事实,不凭空
捏造,不低毁他人,不恶意中伤的基本原则去处理。问题的关键是,作家所
写的事情是本来就存在的还是凭空捏造恶意低毁的,如果是前者,用不用真
实姓名都不能是诽谤,如果是后者,不用真实姓名,不等于就不构成诽谤。
因此,如果按原告代理律师及原告朱良发所认为的,唐敏只是不该在作品中
使用真实地名人名,就算这是一个失误,也不能把它作为认定唐敏小说构成
诽谤罪的依据。
↑返回顶部↑