第138章(1 / 4)
然的因果关系……被告人蒲连升、王明成的多次供述以及大量的证人证言,
均已证明了病人夏素文的肝硬化已到晚期,死亡将不可避免……。而夏素文
两次接受药物总量仅为87.5mg。这个剂量比照药典的正常治疗给药剂量(25
—50mg/次及100—200mg/日)仍在正常允许范围。还应看到,患者最后一次
接受50mg冬眠灵的时间距死亡时间间隔14小时,而此时药物的最强作用时
间已经过去,结合患者死亡过程中始终没有呼吸抑制及血压下降,与之相反,
患者体温却异常升高,这种表现与冬眠灵的药理作用难以吻合,可见夏之死
并非由此直接引起。
二、对陕西省高级人民法院(1990)1号《法医学文证审查(死因分析)
意见书》(以下简称《意见书》)的评价
总的说来,《意见书》对本案的鉴定是客观公正的。尤其是在“案情摘
要”、“病历摘抄”、“调查补充材料”及“死亡经过”等事实的认定上,
是较为全面客观和无可挑剔的。但是,《意见书》也存在个别用语不够严谨
和以推理代替事实的地方……
然而遗憾的是,在《意见书》最后结论中,却出现了“冬眠灵仅加深了
↑返回顶部↑
均已证明了病人夏素文的肝硬化已到晚期,死亡将不可避免……。而夏素文
两次接受药物总量仅为87.5mg。这个剂量比照药典的正常治疗给药剂量(25
—50mg/次及100—200mg/日)仍在正常允许范围。还应看到,患者最后一次
接受50mg冬眠灵的时间距死亡时间间隔14小时,而此时药物的最强作用时
间已经过去,结合患者死亡过程中始终没有呼吸抑制及血压下降,与之相反,
患者体温却异常升高,这种表现与冬眠灵的药理作用难以吻合,可见夏之死
并非由此直接引起。
二、对陕西省高级人民法院(1990)1号《法医学文证审查(死因分析)
意见书》(以下简称《意见书》)的评价
总的说来,《意见书》对本案的鉴定是客观公正的。尤其是在“案情摘
要”、“病历摘抄”、“调查补充材料”及“死亡经过”等事实的认定上,
是较为全面客观和无可挑剔的。但是,《意见书》也存在个别用语不够严谨
和以推理代替事实的地方……
然而遗憾的是,在《意见书》最后结论中,却出现了“冬眠灵仅加深了
↑返回顶部↑