第149章（1 / 2）
（一）《自由中国》图谋不轨，颠倒是非，有政治野心。（二）明确它是思想上的敌人。（三）《自由中国》的言论与吴国桢的“滥调”如出一辙，是中共的‘统战阴谋’”。（四）对于思想上的敌人，以大陆失败为教训，势不两立。（五）党内和军内刊物，针锋相对，进行批驳。（六）以口头，耳语、读者投书方式，进行心理上的反击。（七）暂时不点刊物名字，只攻击“毒素思想”。
依此宗旨，1957年1月，蒋氏以《向毒素思想总攻击》的六十一页的小册子在军中发行，对《自由中国》言沦进行批驳和攻击。这小册子的主要内容是绝对服从蒋介石和国民党的领导，不许反对，否则就是共产党。
“国民革命是由中国国民党领导的，中华民国亦是中国同民党一手建立的。有中国国民党就有中华民国，没有中国国民党就没有中华民国。现在台湾的中华民国政府，没有中国国民党领导支持，人家能想像吗？所以国与党，党与国两者是不可分的。”
蒋认为：中华民国既是由国民党建立的，就必由国民党来领导，国民党和国家是二而一，一而二的关系。因而国家必由国民党一手包办。但是宪法是仿效欧美民主国家宪法而定的，其中有“全国海陆空军须超出个人、地域及党派关系以外”的规定，对此，小册子进行了三民主义与国民党不可分割的关系的辩解：“宪法如此规定是不错的。但他忘记了宪法的另一重要规定，即宪法第一条规定：‘中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国’宪法第一条是开宗明义，为全宪法纲领，亦就是中华民国的立国精神。中国国民党是信仰三民主义的，现在军中设立党部，以三民主义来教育全国陆海空军官兵与宪法规定中华民国立国精神是符合的。”
至于西方国家军中无党部，是自有其传统，而中国国民党的军队中，则是有70％以上的兵是国民党党员，怎么能取消军中的国民党党部呢？如果不设党部，军队就会瓦解。
第58章 建设台湾(2)
对于胡适的祝寿文章，小册子更进行了严厉地斥责：批评领袖就是反革命。文云：“某刊物批评总裁个人，阴谋毒辣！因为国民革命历史证明，领袖与群众为决定革命事业成败的基本条件。广大革命群众如果一心一德，坚决服从大智、大仁、大勇的革命领袖的领导，则革命事业必获进展与成功；反之必然遭遇到重大挫折与失败。阴狠毒辣的反革命集团，对此深深了解，所以他们破坏革命事业的一贯策略，就是攻击革命领袖，分化群众对领袖的信仰。”
对蒋氏的这种违反民主政治的专断，美国人是最看不惯的，圣路易城的《邮讯报》发表了专门评论，其中关于《自由中国》和“叛乱”的关系问题有如下明白的态度：
“叛乱的定义是‘意图叛乱，却因公开的行动而无法达之行为’。显然的，在中华民国反对蒋总统就是叛乱。雷先生的《自由中国》杂志，据说曾刊载过那些讨厌的看法。例如，蒋总统的政府太弱，无法光复大陆；党化蒋总统的军队；美国应该监督其对台湾美援的处置，以保障人权。这些意见听起来都不像叛乱，美国政治人物在总统竞选中要说比这些更坏得多的事物”。
美国参议院外委会主席傅尔布莱德亦为之气愤，他说：“也许他（雷震）是一个恶棍，但看样子，却像是清算反对党”。
《纽约时报》也发表文章，指出雷震的“真正罪名，非常简单，他打算领导一个对抗国民党的真正反对党。”并说：“自由中国在哪里呢？它自然不在大陆，但也没有在台湾。”
由于国际舆论和美国的压力，蒋只好对国际人士谎说：“已有匪谍在幕后活动”。香港新闻界，更是对蒋介石的如此镇压手段，大力抨击和挖苦。《星岛日报》载文指责蒋氏的作法一如满清末期之倒行逆施。该文说：“天祸中国，六十年风水‘返转头’。庚子年来了，又像六十年前一样，……当年是清朝的末代，措施每多倒逆，戊戌政变，捕杀六君子等，都是末代王朝的衰象。现在正要号召“中兴”，岂可重蹈六十年前的复辙？但是不祥的事接二连三地来，拘捕政治活动者；拘捕出版人；大兴文字狱。可怖之事孰过于此？……”。《工商日报》转载《德臣西报》社论云：“蒋氏统治台湾一天，……不幸的雷震，将会像……张学良一样，不能希望可以获得宽大待遇，……国民党如容许这些措置，应该抹去自己的愚拙饰词，不要把所据的中国小块土地冠以‘自由’两字了。”
蒋氏对于国际舆论和联合国人权保障委员会关于减免雷震刑期的请求，不予理睬，坚持将雷震执刑十年，一天不少。
此外，《时与潮》也因涉及“政治问题”而停刊一年。殷海光亦受迫害含恨而死；李敖、柏杨判刑下狱。一时间，台湾岛上一片安静，只有“蒋总统万风”的声浪起伏了。
严家淦和蒋经国
↑返回顶部↑
依此宗旨，1957年1月，蒋氏以《向毒素思想总攻击》的六十一页的小册子在军中发行，对《自由中国》言沦进行批驳和攻击。这小册子的主要内容是绝对服从蒋介石和国民党的领导，不许反对，否则就是共产党。
“国民革命是由中国国民党领导的，中华民国亦是中国同民党一手建立的。有中国国民党就有中华民国，没有中国国民党就没有中华民国。现在台湾的中华民国政府，没有中国国民党领导支持，人家能想像吗？所以国与党，党与国两者是不可分的。”
蒋认为：中华民国既是由国民党建立的，就必由国民党来领导，国民党和国家是二而一，一而二的关系。因而国家必由国民党一手包办。但是宪法是仿效欧美民主国家宪法而定的，其中有“全国海陆空军须超出个人、地域及党派关系以外”的规定，对此，小册子进行了三民主义与国民党不可分割的关系的辩解：“宪法如此规定是不错的。但他忘记了宪法的另一重要规定，即宪法第一条规定：‘中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国’宪法第一条是开宗明义，为全宪法纲领，亦就是中华民国的立国精神。中国国民党是信仰三民主义的，现在军中设立党部，以三民主义来教育全国陆海空军官兵与宪法规定中华民国立国精神是符合的。”
至于西方国家军中无党部，是自有其传统，而中国国民党的军队中，则是有70％以上的兵是国民党党员，怎么能取消军中的国民党党部呢？如果不设党部，军队就会瓦解。
第58章 建设台湾(2)
对于胡适的祝寿文章，小册子更进行了严厉地斥责：批评领袖就是反革命。文云：“某刊物批评总裁个人，阴谋毒辣！因为国民革命历史证明，领袖与群众为决定革命事业成败的基本条件。广大革命群众如果一心一德，坚决服从大智、大仁、大勇的革命领袖的领导，则革命事业必获进展与成功；反之必然遭遇到重大挫折与失败。阴狠毒辣的反革命集团，对此深深了解，所以他们破坏革命事业的一贯策略，就是攻击革命领袖，分化群众对领袖的信仰。”
对蒋氏的这种违反民主政治的专断，美国人是最看不惯的，圣路易城的《邮讯报》发表了专门评论，其中关于《自由中国》和“叛乱”的关系问题有如下明白的态度：
“叛乱的定义是‘意图叛乱，却因公开的行动而无法达之行为’。显然的，在中华民国反对蒋总统就是叛乱。雷先生的《自由中国》杂志，据说曾刊载过那些讨厌的看法。例如，蒋总统的政府太弱，无法光复大陆；党化蒋总统的军队；美国应该监督其对台湾美援的处置，以保障人权。这些意见听起来都不像叛乱，美国政治人物在总统竞选中要说比这些更坏得多的事物”。
美国参议院外委会主席傅尔布莱德亦为之气愤，他说：“也许他（雷震）是一个恶棍，但看样子，却像是清算反对党”。
《纽约时报》也发表文章，指出雷震的“真正罪名，非常简单，他打算领导一个对抗国民党的真正反对党。”并说：“自由中国在哪里呢？它自然不在大陆，但也没有在台湾。”
由于国际舆论和美国的压力，蒋只好对国际人士谎说：“已有匪谍在幕后活动”。香港新闻界，更是对蒋介石的如此镇压手段，大力抨击和挖苦。《星岛日报》载文指责蒋氏的作法一如满清末期之倒行逆施。该文说：“天祸中国，六十年风水‘返转头’。庚子年来了，又像六十年前一样，……当年是清朝的末代，措施每多倒逆，戊戌政变，捕杀六君子等，都是末代王朝的衰象。现在正要号召“中兴”，岂可重蹈六十年前的复辙？但是不祥的事接二连三地来，拘捕政治活动者；拘捕出版人；大兴文字狱。可怖之事孰过于此？……”。《工商日报》转载《德臣西报》社论云：“蒋氏统治台湾一天，……不幸的雷震，将会像……张学良一样，不能希望可以获得宽大待遇，……国民党如容许这些措置，应该抹去自己的愚拙饰词，不要把所据的中国小块土地冠以‘自由’两字了。”
蒋氏对于国际舆论和联合国人权保障委员会关于减免雷震刑期的请求，不予理睬，坚持将雷震执刑十年，一天不少。
此外，《时与潮》也因涉及“政治问题”而停刊一年。殷海光亦受迫害含恨而死；李敖、柏杨判刑下狱。一时间，台湾岛上一片安静，只有“蒋总统万风”的声浪起伏了。
严家淦和蒋经国
↑返回顶部↑