第1274章（1 / 2）

  立场鲜明的两派文章火药味十足，读起来也更有趣。其中对央行新规持乐观态度的文章作者主要是两类人，一类是以扎哈尔为首的政府财政官僚和首都圈的银行家，这种文章参考价值不大，他们在报上发出的声音未必就是心声，更主要是表达政治站队的姿态，其中不乏浓墨重彩吹捧罗兰“高瞻远瞩”、“少年天才”的马屁文章。罗兰看得直起鸡皮疙瘩，实在受不了这帮贱人的肉麻调调。还有一类是真正有“干货”的工商从业者、经济观察家和独立学者，他们主要站在维护国家金融安全和经济稳定的角度看待央行新规，对央行收回私人铸币权、监管银行券以控制信贷泡沫的做法持肯定态度，就算提出批评意见也是有的放矢，值得罗兰深思。

  至于反对派的文章，主要登载于首都之外各市镇发行的小报上，通篇为商业银行的诚信可靠大唱赞歌，为银行家的正当经营受到央行的蛮横打压、粗暴干涉而打抱不平，此外就别无干货。

  这种文章显然出自抵制央行的地方金融集团授意，对这些无耻文人的言论罗兰付之一哂，根本没往心里去。

  但是，也有极少数批评央行新规的文章出自那些真心信仰“自由市场”和“看不见的手”的经济学者。比如罗兰看到一篇水平最高的文章，指出国家垄断铸币权意味着正在孕育一个极度危险的倾向——过度迷信公权力而轻视货币自身的价值规律。这种倾向若不加以警惕，央行总有一天会按耐不住公权力所派生的疯狂冲动，彻底废除金银铸币的流通，代之以“中央银行券”。

  那么问题来了——

  “央行监管私人银行发行银行券，是因为不信任银行家的诚信，不相信每一张银行券背后都有实打实的金银储备担保，那么中央银行发行的银行券就绝对可信吗？谁来监督中央银行发行的“小纸片”背后有没有充足的金银储备作为信用担保？”

  第1080章 掌控金权【Ⅶ】

  “中央银行发行的银行券就绝对可信吗？”

  “谁来监督中央银行发行的“小纸片”背后有没有充足的金银储备作为信用担保？”

  “假如上述问题无法解答，归根结底只能表明‘中央银行券’并不需要真实的金银储备作为担保，只需要国家公权力强制推行这种自身毫无价值可言的“纸币”进入流通领域。”

  “央行行长批评私人银行家无法抵抗“点纸成金”的诱惑，不加监管必然会滥发银行券以骗取公众的财富，那么央行难道就能抵抗“点纸成金”的诱惑，就能在无人可以监管的情况下控制贪欲？私人银行家滥发银行券要遭受法律制裁，这没错，可是倘若中央银行滥发纸币，又有谁能调查和制裁这个掌控国家金融规则的崇高权力机构？”

  最后，文章作者道出一个发人深省的警告：

  “当我们提防私人银行的贪婪之时，也要谨防中央银行伸手过来夺走你的钱袋。可悲之处在于，人们不信任一家私人银行可以选择将存款转移到另一家银行，倘若不信任中央银行……很抱歉，你别无选择。”

  ……

  罗兰在金融街23号央行办公室看完这篇文章，不禁出了一头冷汗，坐在桌前久久无语。
↑返回顶部↑