第132章（4 / 5）

  最高法院突然出人意料地发现自己在堕胎问题上面对着一个根本的宪法

  权利问题：妇女是否有权堕胎？

  斯图尔特指出，讨论可集中在医生是否有专业上的权利去进行堕胎，而

  ----------------------- Page 230-----------------------

  不是讨论妇女是否有权堕胎。斯图尔特和布莱克门都赞成取消对医生的某些

  限制。每一位法官对这个案子的着眼点都不同，随着讨论继续下去，他们的

  立场会明确表示将如何投票。

  首席法官强烈主张支持州里的堕胎法，但是没有明确表示将如何投票。

  怀特也支持州里。

  道格拉斯、布伦南和马歇尔都强烈主张从维护妇女宪法权利这个广义的

  基础上推翻州里的堕胎法。

  斯图尔特和布莱克门则主张，如果只在专业判断这个狭义的基础上，他

  们也同意至少推翻这些法律的某几部分。

  首席法官说，这是些很难办的案件。在最后意见书出来以前谁也说不上

  结果会怎样。也许等两位新法官就职以后再重新辩论更好些。
↑返回顶部↑