身为女王如何拒绝爱意 第107节（6 / 7）
有些时候，女王真觉得这个世界本身，就透着残忍和血腥。
不过像旧宗教帝国这样的，就算被分食，也没有什么需要哀悼的。
“我真不知道该不该劝您不要在车上工作了。”
凯丽夫人说。
诚然，女王的马车经过特殊的设计，宽敞得能够临时召开一场几人的小型会议，甚至还带了一张小桌子。但是，在行程中处理公务，总是让人很容易疲倦，而女王又是个……唉，什么时候她能如凯丽夫人所愿，早早休息就好了。
但是，每一天需要女王处理的事情都有多得惊人，行军本来就会浪费一天中原本属于女王工作的很多时间，如果不在行程中处理掉一部分，晚上女王又需要就着烛火忙到深夜。
“罗德里在教皇国做的事，可要比预期多多了。”女王熟练地避开了凯丽夫人的劝诫，转而说道。
罗德里大主教在海战之前便奉命抵达教皇国了。
女王并没有对他的具体行动做过多指示和约束。为隐蔽起见，他并没有带上神殿骑士团的主力，而他的行动目标可以说就算是以前对他最熟悉的枢机主教也料想不到。
在1557年，从米歇尔因《血液循环和再论教义》被圣特勒夫斯二世扔上火刑架后，米歇尔的朋友威勒纳特和再论教义的支持者在暗中建起了一个秘密组织。这个秘密组织，本来该在1558年初，因为威勒纳特被捕而陷入危险，但当时罗德里大主教提前一步救走了威勒纳特，并为后来命名为“贝扎尔达派”的秘密组织提供了必要的资金和人员支持。
随着今年中旬，圣特勒夫斯二世的“归洁运动”越来越偏激越来越激进，反对以他的阐释来解读经书的人逐渐在暗中加入了“贝扎尔达派”。
海战前，罗德里大主教在处理完东伯克利商人战时垄断事件后，便离开了罗兰帝国。秘密抵达教皇国后，他迅速地接受了整个“贝扎尔达派”组织。由罗德里大主教这样一位经验丰富的情报头子兼学识渊博的神学家接手后，贝扎尔达派的主张迅速完善，组织迅速严密起来。
此后教皇国内发生的一些事，背后都有罗德里大主教的影子。
他推动了米歇尔的著作在教皇国心脏圣城的传播，并在雅格国王约翰六世公然起诉圣特勒夫斯二世迫害信徒的时候，化名写了一部替米歇尔辩驳，并指控约翰六世的著作：《为米歇尔辩护》。
在这部著作中，罗德里大主教以司法审判般的缜密逻辑，尖锐地指出了米歇尔一案的诸多问题。从米歇尔所犯之罪到底是什么到圣特勒夫斯二世和宗教裁判所依据哪些法律进行审判，逐一以无可辩驳的思路做出了一针见血的阐述。最后，他提出了对于圣特勒夫斯二世而言，最无法接受的观点——这个观点如今被认定是“贝扎尔达主义”——即“教会无权对思想上的观念不同做出处罚。”
↑返回顶部↑
不过像旧宗教帝国这样的，就算被分食，也没有什么需要哀悼的。
“我真不知道该不该劝您不要在车上工作了。”
凯丽夫人说。
诚然，女王的马车经过特殊的设计，宽敞得能够临时召开一场几人的小型会议，甚至还带了一张小桌子。但是，在行程中处理公务，总是让人很容易疲倦，而女王又是个……唉，什么时候她能如凯丽夫人所愿，早早休息就好了。
但是，每一天需要女王处理的事情都有多得惊人，行军本来就会浪费一天中原本属于女王工作的很多时间，如果不在行程中处理掉一部分，晚上女王又需要就着烛火忙到深夜。
“罗德里在教皇国做的事，可要比预期多多了。”女王熟练地避开了凯丽夫人的劝诫，转而说道。
罗德里大主教在海战之前便奉命抵达教皇国了。
女王并没有对他的具体行动做过多指示和约束。为隐蔽起见，他并没有带上神殿骑士团的主力，而他的行动目标可以说就算是以前对他最熟悉的枢机主教也料想不到。
在1557年，从米歇尔因《血液循环和再论教义》被圣特勒夫斯二世扔上火刑架后，米歇尔的朋友威勒纳特和再论教义的支持者在暗中建起了一个秘密组织。这个秘密组织，本来该在1558年初，因为威勒纳特被捕而陷入危险，但当时罗德里大主教提前一步救走了威勒纳特，并为后来命名为“贝扎尔达派”的秘密组织提供了必要的资金和人员支持。
随着今年中旬，圣特勒夫斯二世的“归洁运动”越来越偏激越来越激进，反对以他的阐释来解读经书的人逐渐在暗中加入了“贝扎尔达派”。
海战前，罗德里大主教在处理完东伯克利商人战时垄断事件后，便离开了罗兰帝国。秘密抵达教皇国后，他迅速地接受了整个“贝扎尔达派”组织。由罗德里大主教这样一位经验丰富的情报头子兼学识渊博的神学家接手后，贝扎尔达派的主张迅速完善，组织迅速严密起来。
此后教皇国内发生的一些事，背后都有罗德里大主教的影子。
他推动了米歇尔的著作在教皇国心脏圣城的传播，并在雅格国王约翰六世公然起诉圣特勒夫斯二世迫害信徒的时候，化名写了一部替米歇尔辩驳，并指控约翰六世的著作：《为米歇尔辩护》。
在这部著作中，罗德里大主教以司法审判般的缜密逻辑，尖锐地指出了米歇尔一案的诸多问题。从米歇尔所犯之罪到底是什么到圣特勒夫斯二世和宗教裁判所依据哪些法律进行审判，逐一以无可辩驳的思路做出了一针见血的阐述。最后，他提出了对于圣特勒夫斯二世而言，最无法接受的观点——这个观点如今被认定是“贝扎尔达主义”——即“教会无权对思想上的观念不同做出处罚。”
↑返回顶部↑